Liderii PNL Vrancea susțin că au obținut un rezultat foarte bun la alegerile locale. La fel ca Gorghiu&Blaga, peneliștii vrânceni anunță, triumfalist, că ”PNL Vrancea a obținut cel mai bun scor din istoria partidului de după 1989 – circa 35%”. Cu 19 primari din totalul de 73, cu 12 consilieri județeni din 33 și cu 8 consilieri locali în Focșani din totalul de 21, PNL Vrancea se complace în iluzia unui rezultat foarte bun, în condițiile în care PSD a luat 54 de primării și peste jumătate din numărul de consilieri județeni. Optimismul exagerat afișat de peneliștii vrânceni în timpul campaniei electorale, cu un plus în dreptul președintelui Cătălin Toma și al candidatului Ion Ștefan, s-a dovedit a fi un balon de săpun în ziua scrutinului. Cifrele sunt prezentate în așa manieră încât să se vadă aspectele pozitive, cu omiterea realității crude: PSD este cam peste tot, cu toate hățurile administrației publice județene în mână. Scrutinul din 5 iunie 2016 nu a adus o schimbare ci o reconfirmare a puterii absolute a PSD în Vrancea. Sigur, absenteismul mare de la vot în rândul alegătorilor de până în 45 de ani și al celor din Focșani poate fi încadrat la capitolul cauze ale rezultatelor PNL. Dar cine i-a împiedicat pe candidații și militanții PNL să-i convingă pe alegătorii tineri și pe cei din zona activă să vină la vot? Cu doar 38% prezență la vot și cu unele greșeli de campanie electorală, putem folosi un joc de cuvinte des întâlnit în asemenea situații: nu PSD a câștigat alegerile în municipiul Focșani ci PNL a pierdut alegerile. Despre modul în care s-a desfășurat campania electorală și cauzele rezultatelor PNL se va mai scrie. În schimb, în interiorul organizației au apărut, deja, acuze, certuri, voci răstite, viteji post-război și cereri de demisii. Poate că după o nouă perioadă de opoziție, PNL s-ar putea împrospăta și revigora.
Și institutul de cercetare sociologică a transmis presei un comunicat în care explică diferența foarte mare dintre exit-poll și rezultatul scrutinului din Focșani. Șeful BCS vorbește de implicarea PSD, de atitudinea și acțiunile BEM, BEJ și ale forțelor de ordine. Sugerează, chiar, că s-ar fi produs lucruri ciudate în timpul cât operatorii de sondare au fost îndepărtați din perimetrul secțiilor de votare. ”Analizând ulterior rezultatele votului, s-a constatat că tocmai în acele locații în care operatorii BCS au fost excluși din secții si hărțuiți de către președinții secțiilor de votare și polițiști, s-a produs o creștere spectaculoasă a voturilor pentru Cristi Misăilă. Acele zone nu reprezentau tradițional fiefuri puternice ale PSD și ale candidatului, conform măsurătorilor anterioare, ca dovadă că, la reluarea sondajului, voturile pentru PSD au fost semnificativ mai puține. Operatorii BCS care au rămas în preajma locațiilor de vot au spus că au văzut aceleași mașini care veneau la 10-15 minute aducând câte 2-3 oameni la vot. Cine este în măsură să se sesizeze și să explice cum s-a produs o creștere de peste 9 procente (imposibilă din punct de vedere statistic într-un proces electoral normal!) în acele zone în care măsurarea științifică a votului a fost suspendată pentru mai multe ore, anulându-se ilegal decizia BEC de către BEM Focșani?”, susține Bruno Ștefan, șeful BCS. Păi dacă sunt semne de întrebare, de ce s-au mai publicat rezultatele unui sondaj care nu asigura o acuratețe a cercetării? A forțat cineva să se dea publicității datele respective? Și-a asumat cineva responsabilitatea acurateții rezultatelor sondajului? Un cap limpede ar fi împiedicat producerea unui episod telenovelistic gen ”Mihaela, dragostea mea”.
