Judecătoria Focșani a decis astăzi că fostul deputat PDL Alin Trășculescu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege și poate fi liberat condiționat. Cu toate acestea, soluția instanței nu este una definitivă și cel mai probabil va fi atacată de DNA. În sala de judecată, procurorul anticorupție nu a contracarat actele depuse la dosar, dar a pus concluzii pentru respingerea liberării condiționate, pe considerentul că „îndeplinirea condițiilor nu naște automat un drept, ci poate doar da naștere unei vocații”.
Procurorul DNA prezent la termenul de judecată a susținut că Trășculescu nu ar trebui să fie pus în libertate, pentru că pedeapsa este mare, iar infracțiunile de care a fost găsit vinovat sunt unele grave. Cu toate acestea, avocatul Marius Părpăuță, care îl apără pe fostul deputat, a explicat că Alin Trășculescu a fost condamnat definitiv la 3 ani de închisoare cu executare în martie 2016, după ce prima sentință a fost de 7 ani. Avocatul a spus că gravitatea faptelor a fost avută în vedere de instanța care l-a condamnat, care a avut în vedere și circumstanțe atentuante în ceea ce îl privește pe Trășculescu, de aceea i-a și coborât pedeapsa aplicată la fond. Avocatul Părpăuță a cerut instanței să dispună liberarea condiționată, arătând că Trășculescu îndeplinește cumulativ toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat. Este vorba de legea veche, pentru că Trășculescu a fost judecat și condamnat pe Codul penal anterior, lege care i se aplică și la liberarea condiționată. Mai mult decât atât, și Penitenciarul Focșani a avut aceleași concluzii în ceea ce îl privește pe fostul deputat.
Până pe 21 septembrie, fostul deputat a executat 733 de zile, adică peste cele 730 de zile, care constituie fracția de două treimi prevăzută de lege. Perioada executată propriu-zis este de 567 de zile, la care se adaugă 156 de zile câștigate prin muncă, plus cele zece zile de arest preventiv.
Interesantă este și situația arestului preventiv, măsură care a fost luată de instanță avându-se în vedere acuzația de asociere în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic de influență. Ulterior însă, Curtea de Apel București l-a achitat pe fostul deputat pentru această infracțiune. O altă chichiță a dosarului este legată de o prevedere legală potrivit căreia deținuții aflați în penitenciarele în care condițiile de detenție sunt nepotrivite au dreptul la o reducere de șase zile pentru fiecare lună executată. Prevedere care i-ar fi conferit fostului deputat dreptul de a fi propozabil pentru liberare condiționată în iulie anul acesta, dar care nu a fost aplicată.
În ceea ce privește prejudiciul, avocatul Părpăuță a explicat că sub imperiul vechiului Cod, recuperarea nu este o condiție esențială. Cu toate acestea, a depus la dosar dovada că Alin Trășculescu s-a aflat în imposibilitate de a achita, în condițiile în care deține doar un autoturism, și acela aflat sub sechestru. Și, în condițiile în care au fost instituite popriri inclusiv pe veniturile pe care Trășculescu le va realiza pe viitor, menținerea acestuia în penitenciar face imposibilă achitarea sumei la care a fost obligat. Avocatul a depus la dosar și câteva acte în susținerea cererii, respectiv o ofertă de angajare și o ordonanță de clasare care îl privea pe Trășculescu. Ordonanța respectivă provine tot de la procurorii anticorupție, fiind vorba despre o anchetă într-un dosar disjuns de la dosarul în care fostul deputat a fost condamnat. Ordonanța respectivă a fost emisă în aprilie 2017, fiind vorba despre același gen de fapte.
