Autoritățile au demarat o anchetă complexă cu privire la cauzele care au condus la incendiul de proporții de ieri, care a mistuit Pensiunea Monte Carlo și a afectat câteva zeci de apartamente din blocurile învecinate. Sunt implicați reprezentanți ai mai multor instituții: ISU, Poliția, Inspecția în Construcții, Primăria Focșani ș.a. Ceea ce se știe sigur, până acum, este că pensiunea nu are autorizație de securitate la incendiu ci doar o declarație pe propria răspundere, valabilă până pe 30 iunie a.c., conform Legii nr.33/2016. În rest, numai speculații și semne de întrebare. Din primele cercetări, neoficial, focul a pornit de la un scurtcircuit produs la rețeaua electrică, la magazia situată la parterul imobilului. S-a început audierea martorilor, în majoritate angajații pensiunii care se aflau la serviciu în momentul declanșării dezastrului. Datele provizorii neoficiale indică faptul că unitatea nu ar avea autorizații de extindere sau alte tipuri de avize. Proprietarul pensiunii, Dorică Bogdan, ar fi declarat că pensiunea s-ar afla în curs de autorizare. Cel mai probabil nu va mai fi cazul, pentru că resturile imobilului vor fi dărâmate și aproape sigur nu se va mai aproba ridicarea unui motel atât de aproape de o stație de carburanți și de blocuri de locuințe, deopotrivă. Sunt semne de întrebare și cu privire la hidranții din zonă, la numărul, amplasarea și funcționarea acestora. La începutul intervenției, când era mare nevoie de cantitate și debit de apă, furtunurile pompierilor au fost alimentate foarte slab. Abia după ce directorul Companiei de Utilități Publice a dispus oprirea alimentării în câteva puncte din zonă, debitul apei din hidranți a fost corespunzător.
Oamenii așteaptă clarificări, răspunsuri, soluții și măsuri corecte și concrete în acest caz care se putea transforma într-o tragedie de mari proporții. Focul se putea extinde la stația de carburanți din imediata vecinătate iar urmările nu sunt greu de imaginat. De asemenea, flăcările puteau produce victime omenești dacă incendiul s-ar fi produs noaptea, în timp ce locatarii dormeau, și, totodată, pensiunea ar fi fost plină de turiști. După acest caz, încheiat, din fericire, fără victime, ne punem întrebarea dacă este o situație singulară, o excepție, sau, dimpotrivă, o regulă în ceea ce privește restaurantele, localurile, barurile, pensiunile, hotelurile/motelurile, patiseriile, cafenelele și celelalte unități de alimentație publică din județ. Oare aceste unități au reușit să obțină, legal, autorizațiile și avizele de la instituțiile statului? Oare instituțiile statului, cu atribuții în domeniu, au verificat și au avizat în mod corect și responsabil unitățile respective?
