Motivarea sentinței de arestare preventivă a celor 3 inculpați din dosarul asasinării omului de afaceri Constantin Chiriță, de vineri, 22 februarie, prezintă succesiunea evenimentelor, în cea mai mare parte, conform probelor aduse de anchetatori. În motivare se prezintă, pe scurt, acțiunile premergătoare săvârșirii faptei și împrejurările comiterii omorului. De asemenea, se menționează că, pe parcursul cercetărilor, s-au desfășurat mai multe operațiuni, care au condus la inculparea celor 3 bărbați: audieri, declarații, probe de la fața locului, probe video, martori, probe ADN, percheziții etc. Așa cum au prezentat și procurorii, cei 3 inculpați și-au pregătit din timp fapta, iar în ziua crimei ei și-au lăsat autoturismul de teren cu care au acționat, adaptat și cu numere false, la câțiva kilometri de domiciliul victimei. După ce l-au tamponat în trafic, pe DJ 205R, pe Telu Chiriță, Bogdan Sprînciană și Gheorghe Văscăuțanu au tras cu armele în mașina omului de afaceri, două gloanțe provocându-i, ulterior, decesul. Cei doi atacatori s-au speriat de o mașină care se apropia și au fugit, fără să mai fure banii din autoturismul victimei (potrivit judecătorului, în mașina acestuia se găsea suma aproximativă de 120.000 de euro). Sprînciană și Văscăuțanu au abandonat, apoi, autoturismul de teren și s-au urcat în mașina lui Marius Cruceanu, care îi aștepta. Au aruncat armele pe câmp și s-au îndreptat spre casă, pe drumuri lăturalnice. Ei au fost opriți în trafic de un filtru de poliție, la circa 3-4 ore de la comiterea omorului, însă oamenii legii nu și-au dat seama că ei sunt autorii faptei. Ulterior, pe 25 februarie, cei 3 au încercat să fugă din țară, fiind identificați și reținuți în Vama Nădlac.
La luarea deciziei de arestare preventivă pentru 30 de zile, judecătorul de drepturi și libertăți a ținut cont de gravitatea faptelor, de acțiunile ulterioare ale inculpaților precum și de faptul că doi dintre acuzați sunt recidiviști. ”Măsura arestării preventive a inculpaților este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică și este proporțională cu gravitatea acuzațiilor aduse”, a motivat, printre altele, judecătorul focșănean. De menționat că Marius Cruceanu, acuzat de complicitate la omor calificat și la tentativă de tâlhărie calificată, a solicitat măsura arestului la domiciliu, cerere neacceptată de instanță. În consecință, acesta a făcut contestație, ce se va judeca la Curtea de Apel Galați.
