La această oră, mai mulți actuali sau foști funcționari din administrația vrânceană sunt audiați la Parchetul Vrancea de către ofițeri și procurori de la Direcția Națională Anticorupție, într-un dosar legat de retrocedări suspecte de păduri.
Pe 4 noiembruie 2015, Vrancea era călcată de procurorii DNA, care au desfăşurat percheziţii la Prefectura Vrancea. La momentul respectiv, secretarul Primăriei, Eduard Corhană, împreună cu şeful Agenţiilor Domeniilor Statului Vrancea, Dan Bunghez, dar şi alţi funcţionari ai statului au fost săltaţi de DNA şi duşi la audieri la Galaţi, într-un dosar privind retrocedări mai vechi de păduri. La momentul respectiv nu a fost nimeni reţinut, dar dosarul s-a lăsat cu inculpări. Nume grele din administrație figurează în acest dosar care ar fi trebuit judecat de Curtea de Apel Galați, dar DNA a contestat decizia iar cauza, dacă va fi trimisă la instanţă, va fi judecată de Tribunalul Brăila. Printre ei se află juristul Prefecturii Vrancea, Gabi Furtună, ex director OCPI Vrancea (Oficiul de Cadastru), Emilian Diaconu, inspectorul guvernamental Mircea Dragoş, fostul subprefect Mioara Flenchea, şeful ADS, Dan Bunghez, secretarul Primăriei Focşani, Eduard Corhană, arhitectul şef al judeţului, Daniela Olaru.
„Solutia pe scurt: Admite cererea de desemnare a unei alte instanţe , formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Galaţi, privind pe inculpaţii Furtună Gabi, Diaconu Emilian, Mircea Dragoş Valentin, Manolache Liviu Iulian, Cîmpureanu Florica, Păvăloaie Mihaela, Voicu Viorica, Duşu Diana Angela, Flenchea Mioara, Roşca Grigore, Bunghez Daniel, Popa Valentin, Lepădatu Fănel, Dumitrache Laurenţiu, Murgu Costică Florin, Olaru Daniela, Corhană Eduard Marian, Marin Petrică şi Gheorghe Mircea, înregistrată sub nr. 1160/44/2016 la Curtea de Apel Galaţi. Desemnează ca Tribunalul Brăila să fie instanţa sesizată în eventualitatea întocmirii rechizitoriului în dosarul nr.63/P/2014 al de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Galaţi. Conform dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina acestuia. Definitivă”, se arată în prounţarea magistraţilor.
În Codul de Procedură Penală se arată că strămutarea judecării unei cauze se cere atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorilor instanţei este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calităţii părţilor ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.
