Unul din experții care au apărat România în procesul pentru Roșia Montană susține, într-un interviu acordat PRESShub, că a contat, în dosar, faptul că societate civilă și comunitatea locală nu au acceptat proiectul de exploatare a aurului în regiune. A fost unul dintre argumentele folosite în favoarea României, în procesul de la Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de la Washington, deschis de către Gabriel Resourses după ce compania a pierdut dreptul de a extrage metalul prețios prin metoda cianurării, cu foarte mare potențial de poluare.
Profesorul universitar Dacian Dragoș a fost expert în echipa românească de apărare, în procesul care a durat aproape 9 ani, din 2015. A discutat cu PRESShub despre atuurile pe care le-a avut România în acest proces, cum s-a construit apărarea, dar și despre ieșirile publice ale premierului Marcel Ciolacu, care a vorbit intens despre faptul că „vom pierde” cu o lună înainte de decizia finală. Decizie care a stabilit că România este câștigătoare.
Dacian C. Dragoș este profesor de Drept Administrativ și Drept European în cadrul Departamentului de Administrație și Management Public și al Școlii Doctorale de Drept din cadrul Universității Babeș-Bolyai, Cluj-Napoca. Este co-director al Centrului de Studii pentru Buna Guvernare; expert ST al Băncii Mondiale în achiziții publice (din 2020). Președinte al Comitetului Național de Etică a Cercetării din cadrul Ministerul Cercetării (2017-2018 și din iunie 2020 până în prezent). A fost bursier Marie Curie la Michigan State University (2005-2006); coordonator științific al Comisiei de elaborare a Codului de procedură administrativă din România (2006-2008) și expert în Comisia de elaborare a Codului administrativ (2010-2011); expert ST al Comisiei Europene pentru reforma administrativă în Albania și Turcia.
Articolul complet îl puteți citi pe PRESShub.
